Devede 3.16.0

Nueva versión

Acabo de lanzar la nueva versión de Devede, la 3.16.0. Entre los cambios más interesantes están:

  • Soporte de codificación en dos pasadas, con lo que la calidad final será mayor, aunque también es probable que la diferencia entre el tamaño final estimado y el real sea aún mayor 🙂
  • Soporte de windows de 64 bits. Dado que sólo comprobaba si estaba ejecutando sobre «win32», pero no «win64».
  • Permite modificar el volumen final: varios usuarios se quejaban de que algunos vídeos salían con el volumen muy bajo, y pedían una forma de solucionarlo.
  • Soporte de UTF-16 en subtítulos: por un lado, no lo había añadido en la lista de formatos soportados, pero es que encima SPUMUX no lo soporta, así que utilizo ICONV para pasar siempre a UTF-8. Era necesario porque varios usuarios se encontraron con que no podían generar discos con dichos subtítulos. Además, autodetecta si está en dicho formato.
  • Por fin permite de nuevo generar DVDs sin un menú. Era una petición a gritos, pero no tuve tiempo hasta ahora de implementarlo.

Y otros pequeños cambios interesantes.

Denunciando al Estado por el monopolio de las entidades de gestión

Sin categoría

Hace un par de días apareció la noticia de que la Comisión Europea denunció a España por la situación monopolística de las entidades de gestión de derechos de autor (nuestra querida SGAE entre ellas). Esta postura se ha visto reforzada por un informe de la Comisión Nacional de la Competencia. Según dichos informes, España podría estar cometiendo una ilegalidad al permitir a la SGAE y compañía trabajar en el actual régimen, pues ello propiciaría los actuales abusos que sufrimos por parte de ellas.

Y aquí es donde entran David Bravo y Javier de la Cueva con una interesante propuesta: enviar una carta a la delegación española de la Comisión Europea con una denuncia contra el Estado Español por dicha situación. Para ello han publicado un modelo que sólo tenemos que modificar, poniendo nuestros datos (nombre y apellidos, DNI, nacionalidad y dirección) y enviándola por correo certificado a la Comisión.

Suena interesante, pero… ¿tendré que pagar un abogado y demás? Según explica David Bravo, el procedimiento es totalmente gratuito, y no supone más gastos ni trabajo que tomarse la molestia de enviar la carta.

¿Y qué hay que hacer? Simplemente bajarse la carta que ofrecen David Bravo y Javier de la Cueva al final de su entrada en el blog, rellenarla con nuestros datos en los lugares indicados, imprimirla y enviarla por correo ordinario certificado a la delegación española de la Comisión Europea (la dirección viene en el mismo documento).

¿Por correo ordinario? ¡Pero si se puede hacer a través de la página web de correos! Por desgracia, a través de la página web no se puede certificar el contenido de la carta, así que no queda otra que mover el culo del sillón. Por otro lado, no olvidemos que si queremos que se nos tenga en cuenta hay que empezar a hacer cosas en el mundo real, no sólo en Internet. Un correo electrónico se puede enviar sin levantarse de la silla, por lo que es fácil que lo haga mucha gente; una carta ordinaria, por el contrario, implica levantarse, comprar sobres y salir de casa para ir a una oficina de correos, por lo que sólo lo hará la gente a la que la acción le importe de verdad. Los políticos lo saben muy bien, por eso una manifestación en la red les da igual, pero una en la calle los acojona.

Vale ¿y qué tengo que hacer? Personalizas la carta, imprimes dos copias (serán el original y la copia) y las firmas. Vas con ellas y un sobre abierto (con la dirección de la comisión escrita delante, y la tuya como remitente por detrás) a una oficina de correos. Allí pides enviar la carta por correo certificado y que te la sellen (¡muy importante!). Para ello te pedirán el original y la copia. Una vez selladas, te quedas la copia, metes el original en el sobre (delante del funcionario o funcionaria), rellenas el formulario de envío certificado, pagas los 2,49 euros que cuesta y entregas el sobre para que lo envíen.

Si, ya, pero ¿tú ya lo has hecho? Sí, la envié esta misma mañana. ¿Por?

Situacion insostenible

Sin categoría

¿Por qué soltar una arenga sobre el artículo 20, apartado 5, de la constitución española si ya lo han hecho otros?

¿Por qué insistir una y otra vez en que la propiedad intelectual no es un derecho fundamental, al contrario que el derecho a la salud, si ya se dice en otras páginas?

¿Por qué añadir que, con la ley actual, cualquiera que vea sus derechos violados en internet puede presentar una petición de cierre cautelar junto a su demanda, aunque asumiendo que si el cierre era innecesario, tendrá que asumir las consecuencias legales, si ya se ha explicado repetidas veces?

¿Incluso por qué dejar caer que el mismo partido que intenta aprobar esta ley se opuso en su día a otra por razones similares a las aquí defendidas, si se ha repetido ya hasta la saciedad?

Pues porque el gobierno va a por todas con la infame Disposición Final Primera de la Ley de Economía Sostenible, y no se ve ningún indicio de querer corregir su rumbo, por lo que no nos queda más remedio que hacer el máximo ruido posible para enviarle un mensaje claro:

NO QUEREMOS LEYES ANTIDEMOCRÁTICAS

No queremos una ley que se salte a la torera la más elemental separación de poderes.

No queremos una ley tan ambigua que permita cerrar prácticamente cualquier web mediante una orden administrativa.

No queremos una ley que otorgue privilegios jurídicos a una pequeña casta y en desmedro de los derechos de la mayoría.

No queremos una ley creada por y para un lobby que sólo busca su propio beneficio, aún a costa del de la sociedad en general.

Nueva versión de FBZX

Nueva versión

Aunque ayer lancé la versión 2.2.0, hoy lanzo la 2.3.0 con un pequeño cambio: soporte de PulseAudio. La razón es que, cuando dicho demonio de sonido está lanzado, FBZX da algunos problemas. Ahora, por defecto intenta utilizar PulseAudio como Backend de sonido; si falla probará con ALSA; si tampoco, con OSS; y si ni con esas, entonces sin sonido.

Además, pensando en los usuarios de Gentoo, ahora se puede escoger qué backends de sonido se compilarán. De esta manera, si, por ejemplo, se quiere utilizar exclusivamente ALSA y no se pretende instalar PulseAudio, se puede compilar sin dicho soporte. Basta con retocar el Makefile y eliminar la definición correspondiente.

Regalito

Nueva versión

Acabo de lanzar la versión 2.2.0 de FBZX. Los cambios son bastante sutiles, porque afectan únicamente al emulador del procesador. Ahora la emulación es mucho más precisa gracias a que ya pasa casi todos los tests de compatibilidad de FUSE. Estos tests ejecutan trozos de código y comparan el resultado obtenido con el que debería ser. Quedan sólo un par de detalles con los flags H3 y H5, los cuales no deberían dar problemas a nadie. Entre las correcciones, están las temporizaciones de varias instrucciones que trabajan con los registros IX e IY, y un par de detalles en INI, IND, INIR y INDR.

Por otro lado, hace unas semanas lancé también una nueva versión de Devede, la 3.15. Los principales cambios han sido:

  • Soporte de OGG/Vorbis para el sonido de fondo del menú. Esto ha sido necesario porque en algunas distribuciones recientes falla algo con los MP3. Cambiar a OGG soluciona el problema.
  • Nuevos fondos para los menús: ahora se incluyen varios fondos en una carpeta aparte, por lo que el usuario puede escoger entre ellos. En el futuro espero añadir más.
  • Vuelve a permitir dividir en dos una película al hacer un SVCD o un CVD. Fue un error eliminarlo.
  • Al utilizar la resolución por defecto al crear un DivX, directamente no se toca la resolución ni se añaden barras ni nada. De esta manera es posible recomprimir un vídeo en resolución no estándar conservando al máximo la calidad.
  • Admite la externsión RMVB (RealMedia Video). En realidad ya soportaba RM como extensión de vídeo porque estaba añadida en los tipos MIME de Gnome, pero esta en concreto no, así que por petición popular la añadí «a mano».

Y otros pequeños cambios menores.

Transmission

Cacharreo, tutoriales

Un nuevo avance en mi disco duro multimedia: he conseguido compilar el cliente de bittorrent Transmission. Las ventajas de éste sobre el viejo cTorrent son muchas, en concreto:

  • Código más reciente y mantenido: la última versión de cTorrent es del 14 de junio de 2008, lo que parece indicar que el autor lo ha dejado de lado, mientras que Transmission (versión 1.76) es del 24 de octubre de 2009, además de que ya están preparando la próxima versión (1.80).
  • Soporta cifrado: sólo por esto ya merece una atención especial, porque puede duplicar (o más) el número de sitios de los que descargar ficheros, además de que muchos Torrents que no funcionaban en cTorrent sí lo harán en éste.
  • Soporta uPNP: para los que no lo conozcan, es un estándar que, entre otras cosas, permite que un dispositivo situado detrás de un router con NAT pueda pedirle de manera automática la redirección de los puertos externos que necesite. Esto elimina por completo la necesidad de abrir a mano puertos específicos en el router; simplemente funcionará.

AVISO: a partir de aquí empiezo a tocar en el sistema operativo del disco duro multimedia, lo que significa que estas acciones sólo las deben realizar aquellos que sepan muy bien lo que hacen. Si alguien se carga su disco, será el único responsable.

Avisados estáis.

Aquí podeis descargar el código completamente compilado, junto con los scripts para lanzar todo el sistema (1,2 MBytes), ajustados para el MemUp LX. Como en el caso anterior, hay que editar el fichero btpd para activar o desactivar los servicios que se deseen. He conservado cTorrent por si alguien prefiere utilizarlo de manera puntual (o incluso tener ambos a la vez en marcha, que a saber…), aunque lo normal será tener sólo Transmission y bFTPd. Al igual que en el paquete anterior, hay un fichero con instrucciones más detalladas.

Respecto a como lo compilé, pocas novedades, salvo el hecho de que, por mucho que especifiqué que quería un ejecutable estático, se empeñó en hacerlo dinámico. Encima, al utilizar autoconf y automake, no muestra la línea de comandos que está ejecutando en cada momento, con lo que ni siquiera podía hacer el enlazado «a mano». La solución, afortunadamente, fue tan sencilla como lanzar make V=1, para hacer la salida más verbosa y que lo mostrase. Así pude copiar y pegar la línea y añadir el -static.

Por desgracia, ni siquiera esto fue suficiente porque se empeñaba en enlazar con un fichero .la (libevent.la, para ser exactos), los cuales son para ejecutables dinámicos. La solución consistió en reemplazar ese fichero por un simple *.o, de manera que pudiese coger lo que más le interesase. Finalmente, un strip dejó el ejecutable limpio como una patena. El resultado es que las descargas ahora son más rápidas al contar con más peers, y encima la interfaz ha ganado aún más.

Obviamente, al ser ejecutables estáticos funcionarán en cualquier equipo con un procesador MIPSel y suficiente memoria, lo que permite reutilizarlos para otros discos multimedia. Lo mismo ocurre con los otros ejecutables (bFTPd, cTorrent y Yodctcs).

Aproveché además para hacer un cambio en la organización de directorios. Hasta la revisión anterior, en DOWNLOADS se almacenaban los ficheros temporales de cTorrent, y en BT los ficheros bajados. Para no ensuciar tanto el raíz del disco, he optado por crear dentro de BT una carpeta, ctorrent_tmp, para albergar esos ficheros, y otra, transmission_tmp, para que transmission haga lo propio. Estas carpetas se crean automáticamente si no existen. Si estabais bajando algo con cTorrent y quereis pasarlo a Transmission, basta con abrir el torrent (que estará, bien en ctorrent_tmp, bien en DOWNLOADS)  y, como el directorio de descargas es el mismo para ambos y no ha cambiado, Transmission comprobará la integridad de los datos que hay ahí y seguirá descargando justo desde donde se quedó el otro. Por tanto, una vez pasados los ficheros, es seguro borrar la carpeta DOWNLOADS.

Por último, actualicé el fichero de instrucciones.

Los que quieran acceder al nuevo bittorrent Transmission, sólo deben abrir la IP del disco en su navegador, contra el puerto 9090 (ej: http://192.168.1.101:9090).

Para finalizar, una captura de pantalla del nuevo cliente:

A disfrutar.

Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en internet

Sin categoría

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…

  1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
  2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
  3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
  4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
  5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
  6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
  7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
  8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
  9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
  10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

NOTA: Este manifiesto fue redactado conjuntamente por periodistas, bloggers e internautas, en una maratoniana sesión durante la tarde-noche de ayer. Si estás de acuerdo, difúndelo por todas las vías que puedas.